你是佃農嗎？
在過去的時代裡，地主擁有土地，受雇的人民稱為佃農。
雇主提供土地讓佃農流血流汗的工作，收成後佃農收取僅能糊口，甚至無法溫飽的收成。
為什麼佃農甘心繼續？為什麼雇主這麼苛刻？
為什麼佃農甘心繼續？
在古代的農業社會裡，工作細分不如現代社會，大多數人是以勞務換取莊稼的收成，來滿足生活基本所需。而絕大多數人民沒有自己的土地，因此必須受雇於地主，以換取生活基本所需。佃農有沒有其他選項？從商？當官？
從商？也要有資金，若有資金，何須當佃農？那可不可以先當幾年佃農存錢然後創業？那又是"雇主為什麼那麼苛刻"的問題了...
當官？嗯...這個選項似乎可行，所以中國古代就有這麼一句名言"萬般皆下品，唯有讀書高..."
然而生活的問題迫在眉睫，你要不要當佃農？
為什麼雇主這麼苛刻？
角色互換一下，若你是地主，在不考慮任何社會觀感、道德良心、沒有法規約束下，你希望獲得總收成多少？當然，沒有給，怎會有人為你賣命？那要怎麼給，給得既使民怨四起，卻沒有人起義叛變？給得夠食，卻無法積累；給得夠眠，卻無法得到充分的休息。
無法積累、無法休息的結果是什麼？無法積累，就沒有機會與地主對抗；無法獲得充足休息，就無法思考這中間的不公平。這樣佃農就會"永遠"為下一口飯流血流汗的付出著...
佃農永遠是佃農，你沒辦法翻身。古代想翻身，唯有讀書當官，或者 嫁入/入贅 豪門吧~~~
想想，不順著上述的模式可不可以？也不是不行...
要吃的飯自己種，要吃菜配肉，自己來種菜養豬打獵...過著陶淵明種豆南山下的自給自足生活，很浪漫吧...
等到拿不動鋤頭、提不起餿水桶時，就等老天爺來收拾。
現代社會裡，誰是過去的地主？誰是佃農？
財團與資本家是地主；受雇於財團與資本家的你們是佃農。
(在這話題開始前先說明，並不是所有財團資本家皆是唯利是圖，相反的，有些是注重社會形象，同時關心社會公益的。)
業主供給你足夠溫飽的薪資，再多給你一點點消費娛樂錢來滿足你。你可以拿他唱唱KTV吃吃大餐，慰藉你累得像條老牛的辛勞；或者累積壓抑，換一次出國盡情玩耍；再或者，慢慢累積構築心底的美夢。但是，當老闆不需要你時，他只要揮揮衣袖，再塞給你資遣金，他對你就不需要負擔任何責任。你不能夠繼續構築心底的夢，也不能給任何人承諾與未來，甚至你連下一餐在哪你都不曉得，這樣是公平的嗎？
或許有人說這是一種契約、是一種交換，你願意付出時間、精力、勞力換那一年的薪資。當契約終了時，雙方應該和和氣氣互道珍重。但，你有其他選擇嗎？因此國家才會制定勞基法，勞基法用意在保護勞工與業主之權益，是政府制定法律保護勞工、維護業主、提升國家競爭力，但你有感受到政府在保護勞工嗎？國家連年經濟成長，但你的薪水有漲嗎？薪水沒漲，那對財團業主的賦稅有加重嗎？如果都沒有，人民的辛苦帶來的果實集中在誰身上？
喘口氣想想，不要在這時候下定論。
勞工薪資沒有增加、業主賦稅也不增加，政府可能利用此誘因來創造較佳的企業投資環境，進而獲得更大的社會利潤，並造福群眾(社會福利與救助)。
但，真相呢？
你感受到幸福了嗎？
除此之外，是不是有機會翻身？
我任勞任怨的工作，一點一滴積累財富，我也能有未來？
國中數學老師說，一百萬跟一萬元玩擲銅板，輸贏是一千元，最後結果是什麼？
如果你能扳倒機率的宿命，你能翻身，我只能說老天真的眷顧你。
每個人每天都汲汲營營的為下一餐著想、為疲憊的身軀找時間休息，誰能夠去找這些真相？
有閒、有錢的可以有機會想透這中間的曲折，但不願意打破這現有的平衡，因為要繼續維持既得利益者的位置？
你我都會國小數學，財團是要收買廣大的勞工便宜？還是收買應該保護我們的政府便宜？
貪汙腐敗真的是中國人的劣根性嗎？
我不懂政治、我不懂經濟、我更不懂人性，但我確信中國共產黨的崛起、環地中海、中東、北非掀起的一波波革命，是因為人民要有個確定的下一餐與未來，不希望為了生存而被奴役與剝削。我只知道沒有未來尚有尊嚴的人們，會像困獸一般與壓迫對抗。套用學弟說的，"戒之！慎之！"
這是我自己在"靠么"，靠么為什麼我不是財團企業主或他的兒子
所以用詞粗俗，邏輯不夠嚴謹，段落不夠明確，案例不夠詳實，中間夾雜許多臆測與情緒之內容，同時又有許多以疑問句為結尾之句子，因此大家看看就好，這真的不是個好的網路文章。再說，盡信書不如無書，所以這連文章都稱不上的東西，你更是不要輕易相信。
如果你對文章中的問句有想法、答案，可以一起討論。如果你有興趣COSPLAY當老師改作文，歡迎修改，但請批得小力一點。
